segunda-feira, 12 de dezembro de 2016

Incoerência nos adeptos do Teísmo Aberto.










                             
Segundo alguns, Jesus, mesmo sendo Deus, poderia ter escolhido pecar na tentação do deserto, e não cumprir as profecias messiânicas que tratavam da obra redentora que Deus havia contemplado pela Sua Perfeita Presciência e passado aos escritores inspirados (Is 53, Sl 22 2Tm 3:16). Esses são os adeptos do Teísmo Aberto, ensino esse que defende que Deus não sabe de forma eficaz e absoluta o futuro. 

O arminiano, Jack Cottrell, cita os mais famosos representantes dessa crença, a saber, Clark Pinnock, John Sanders, Gregory Boyd e o adventista Richard Rice.1

Todavia, queremos destacar a profetisa adventista, a Srª Ellen Gould White. White é tida como inerrante pelos adventistas do sétimo dia. Vejamos o que os adventistas já declararam sobre ela e os seus escritos:
 

“Os testemunhos orais ou escritos da Sra. White preenchem plenamente este requisito, no fundo e na forma. Tudo quanto disse e escreve foi puro, elevado, cientificamente correto e profeticamente exato”.2

 “Os Adventistas do Sétimo Dia acreditam que o genuíno dom da profecia seria manifesto na Igreja através das mensagens ou escritos de Ellen G. White. Os seus escritos de forma alguma tomam o lugar da Bíblia. Eles são o cumprimento de Ap. 12:17, o qual declara que o dom de profecia se manifestaria na igreja de Deus nos últimos dias. Os seus escritos passam nos testes bíblico-críticos como sendo efetivamente escritos de um profeta verdadeiro.” 3 


Temos aqui um detalhe que deve ser salientado, pois às vezes ele passa desapercebido. Finley diz: “Os seus escritos de forma alguma tomam o lugar da Bíblia”. Por que será que os escritos dela não tomam o lugar da Bíblia? Porque para os adventistas os escritos da Srª White estão totalmente corroborados com as Escrituras. Ou seja, não são inferiores em nada. Estão em pé de igualdade. E isso foi dito em uma obra também oficial: 

“... Negamos que: A qualidade ou grau de inspiração dos escritos de Ellen White sejam diferentes dos encontrados nas Escrituras Sagradas.” 4   
 Pois bem, foi com essa inspiração "divina" que essa profetisa chegou a dizer que Jesus poderia não ter cumprido a obra redentora, ou seja, na concepção dela Ele podia pecar. Logo, se Ele podia pecar, Deus não estava totalmente certo que Jesus morreria pelos pecadores conforme vinha anunciando em suas profecias messiânicas, ou seja, ela cria no que chamamos hoje de Teísmo Aberto. Vejamos o que ela disse a respeito da Segunda Pessoa da Trindade no livro "O Desejado de Todas as Nações: 

Satanás aborrecera a Cristo no Céu, por causa de Sua posição nas cortes de Deus. Mais O aborreceu ainda quando se sentiu ele próprio destronado. Odiou Aquele que Se empenhou em redimir uma raça de pecadores. Não obstante, ao mundo em que Satanás pretendia domínio, permitiu Deus que viesse Seu Filho, impotente criancinha, sujeito à fraqueza da humanidade. Permitiu que enfrentasse os perigos da vida em comum com toda a alma humana, combatesse o combate como qualquer filho da humanidade o tem de fazer, com risco de fracasso e ruína eterna.
 
Pretendem muitos que era impossível Cristo ser vencido pela tentação. Neste caso, não teria sido colocado na posição de Adão; não poderia haver obtido a vitória que aquele deixara de ganhar. Se tivéssemos, em certo sentido, um mais probante conflito do que teve Cristo, então Ele não estaria habilitado para nos socorrer. Mas nosso Salvador Se revestiu da humanidade com todas as contingências da mesma. Tomou a natureza do homem com a possibilidade de ceder à tentação. Não temos que suportar coisa nenhuma que Ele não tenha sofrido.5

Mas nosso Salvador Se revestiu da humanidade com todas as contingências da mesma. Tomou a natureza do homem com a possibilidade de ceder à tentação. Não temos que suportar coisa nenhuma que Ele não tenha sofrido. 6

Ora, se as profecias supracitadas apontavam pra Jesus no Gólgota, como Ele poderia parar em uma etapa anterior (na tentação do deserto)? É, ou não é, o Teísmo Aberto? É!

Os Teístas Abertos esquecem que a Escritura não pode falhar (Jo 10:35). Deus não erra a flecha lançada ao alvo. Ademais, Jesus escolheu morrer por nós ainda na Eternidade (Ap 13:8); Ele sendo Segunda Pessoa da Trindade jamais poderia estar em desarmonia com a Mesma. Ademais, se Jesus pudesse pecar, Ele não seria o Deus que João afirmou ser (Jo 1:1), pois Deus não peca. Qualquer pessoa que defenda que O Criador poderia ser derrotado pela sua criatura, não pode ser considerada Arminiana, Calvinista, Pelagiana, nem muito menos ortodoxa, mas uma verdadeira heterodoxa.
Assim sendo, um adventista que não confessa que Ellen White discordou da Presciência de Deus Pai e da Divindade de Deus Filho ao dizer que Ele correu o risco de acabar sua vida em ruína eterna, não é um arminiano , mas um whiteano.

Fonte:
1- Disponível em:
<http://deusamouomundo.com/onisciencia/a-presciencia-de-deus-anula-o-livre-arbitrio-humano/>. Acesso em 12 de dezembro de 2016. 

2- CHRISTIANINI, Arnaldo B. Subtilezas Do Erro; 1.ª edição. 1965, p. 35. Casa Publicadora Brasileira.

3- FINLEY, Mark. Estudando Juntos. p. 88. 2013. Editora Sobre Tudo.

4- Revista Adventista, fev. 1984.  p. 37.  Apud BATISTA, Paulo Sérgio. Os 7 mitos do Adventismo. 1ª edição. 2011. p. 78. CEKAP. 

5- Disponível em: 

<http://media2.egwwritings.org/swf/pt_DTN(DA)/files/assets/seo/page32.html>
<http://media2.egwwritings.org/swf/pt_DTN(DA)/files/assets/seo/page33.html>. Acesso em 12 de dezembro de 2016.
6- Disponível em:
 
<http://text.egwwritings.org/publication.php?pubtype=Book&bookCode=DTN&lang=pt&pagenumber=72&UIlang=de&t=1&paragraphReferences=1>. Acesso em 12 de dezembro de 2016.